Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
"trooolollooooooooooooooo" - Edward Khil.
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
El problema es cuando la realidad les pega en la cara, y resulta gracioso ver como la siguen de todas formas en vez de decir: bue, me equivoque, que tanto.
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner

Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
chukkaster escribió:Como les duele a los arrogantes y soberbios cuando les marcan un error, y sobre todo como les cuesta aceptarlo, aunque no tengan razon siguen intentando defender su error.
El problema es cuando la realidad les pega en la cara, y resulta gracioso ver como la siguen de todas formas en vez de decir: bue, me equivoque, que tanto.
No se por qué te atraigo tanto, en serio. Si yo soy: soberbio, arrogante, y todos los etcéteras que me has puesto de cualidades negativas a lo largo de tus intervenciones en los foros, ¿por qué te interesa tanto lo que posteo? Eso habla peor de vos, que de mi.
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Que te sea leve.
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Akito escribió:Trolololo... yo que vos chuck le pongo un hitler eso gana argumentos.
Un Justin Binner no sirve? XD
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
Trolololololololololololllll
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
darkshadow escribió:Pero tiene razon...
This
Re: Progresismo de verdad. ¿Pino? No, Binner
El Senado completó el trámite legislativo
Jubilación 2 por 1: festejo docente en la Legislatura
Sin más demoras que lo necesario para reunir el quórum, el Senado aprobó la ley que impulsaban el gobierno de Hermes Binner y los gremios Amsafe y Sadop. El gobierno de Antonio Bonfatti tiene -para marzo- un problema menos.
Por unanimidad y antes de tratar el resto del orden del día y las preferencias, los senadores aprobaron el régimen previsional opcional para el personal docente conocido como “2 por 1”, porque -como en las ofertas- los docentes pueden compensar dos años de exceso de aportes o de edad y hacerlo rendir por uno para los requisitos faltantes.
Amsafe y Sadop, en sus versiones santafesina y rosarina (había también delegaciones de otros puntos de la provincia), marcaron los estados de ánimo de la sesión de la Cámara alta, que ya la semana pasada cerró su reunión con la promesa de aprobar lo que acordaron los gremios docentes y el gobierno provincial.
Verdes de la (o las) CTA, azules cercanos al color preferido del PJ y también otras policromías más combativas se desplegaron en las banderas y pancartas que los dirigentes de los dos gremios mostraron desde las barras.
Afuera hubo delegados, afiliados y muchas maestras que no perdieron la oportunidad de cerrar con música y festejos varios el régimen jubilatorio, que otros trabajadores ya se deben estar preguntando por qué no tienen...
Como ocurrió en casi todo el proceso de conflicto y negociación de la mitad de 2011, ayer también quedó expuesta la capacidad de los gremios docentes de unirse, aunque -en rigor- esta estrategia es posible porque quien paga los sueldos de los docentes de las escuelas públicas y de la enorme mayoría de las retribuciones salariales de las escuelas de gestión privada es el mismo: el Estado. Es por eso que unos y otros tienen el mismo régimen previsional y la misma Caja de Jubilaciones de la Provincia.
http://www.ellitoral.com/index.php/id_u ... egislatura
mientras tanto, los docentes santacruceños...

esto es joda

¿Quién está conectado?
Micos in Position: Ricweard









.jpg)





