Verguenza K, Mentira K, ¿Obrero K?

Jajaja, ahora caigo. O sea que si un político no puede usar overol para enfatizar su punto porque nos estaría manipulando a todos, si un político no necesita siquiera ensuciarse las manos.

Medidor de sarcasmo aparte, después de leer los comentarios de este tipo de discusiones termino sintiendome como un mediocre que sólo sigue los razonamientos de terceros. Hmm, dónde se saca criterio e inteligencia en este tipo de asuntos?

Ese acto demuestra que en todo aspecto arman circo. Circo para la plebe o circo acá mediático si se quiere. Ya que actuaron como si no se conocían y que el simple obrero no era quien es que es el presidente del PJ en Olavarría.

Si el flaco es legítimo %100, jaaaaaa chistoso decirlo pero seamos ingenuos u ratito, ok... Perfecto. ¿Hacía falta actuar como si no se conocieran siendo que ya se conocían? Realmente no. Entonces no mezclemos los tantos, no hablemos de darle de comer a los tiburones como si ellos fueran víctimas. Porque son tiburones también, sólo que andan luchando por quien se queda porción más grande de la torta acá.
Hablemos de lo que pasó, del circo que se armó y como si fue o no organizado por la presidente ella fue parte, ella conocía al tipo y ella actuó como si lo conoció ahí. Eso es cualquiera.

Jamás leo una crítica a Cristina de alguien K, jamás eh. Y no hablo de algo mala leche sino un "La verdad que ésto es cualquiera, Cristina acá la pifió jodido". Y no siempre excusarla con que ella no fue, con que ella no organizó o que ella no armó la joda porque si estaba bailando en la joda... Ya es parte. Onda... Loco, es la presidenta no una "pichi" así que si no constató y encima partició de éste acto de actuación bonita ya tiene gran parte haya o no diagramado el asunto.

Ese acto demuestra que en todo aspecto arman circo. Circo para la plebe o circo acá mediático si se quiere. Ya que actuaron como si no se conocían y que el simple obrero no era quien es que es el presidente del PJ en Olavarría.

Si el flaco es legítimo %100, jaaaaaa chistoso decirlo pero seamos ingenuos u ratito, ok... Perfecto. ¿Hacía falta actuar como si no se conocieran siendo que ya se conocían? Realmente no. Entonces no mezclemos los tantos, no hablemos de darle de comer a los tiburones como si ellos fueran víctimas. Porque son tiburones también, sólo que andan luchando por quien se queda porción más grande de la torta acá.
Hablemos de lo que pasó, del circo que se armó y como si fue o no organizado por la presidenta ella fue parte, ella conocía al tipo y ella actuó como si lo conoció ahí. Eso es cualquiera.

Jamás leo una crítica a Cristina de alguien K, jamás eh. Y no hablo de algo mala leche sino un "La verdad que ésto es cualquiera, Cristina acá la pifió jodido". Y no siempre excusarla con que ella no fue, con que ella no organizó o que ella no armó la joda porque si estaba bailando en la joda... Ya es parte. Onda... Loco, es la presidenta no una "pichi" así que si no constató y encima partició de éste acto de actuación bonita ya tiene gran parte haya o no diagramado el asunto.

+1

Cepia te pasas de nabo ya macho...antes me daban ganas de abrazarte porque te creia ingenuo, ahora creo que te haces el re boludo o sos un pancho mal. Dejate de joder la presidenta abriendo los brazos diciendo "no claro porque seguro vos no sos de la barrick gold".....SABES QUIEN ES DE LA BARRICK GOLD? CRISTINA KIRCHNER al vetar la ley de glaciares!!!!

Aca te dejo algo...
http://www.youtube.com/watch?v=ImRYjBf_gOM&feature=player_embedded

LRPM, la costumbre de mierda de que digan "presidenta" me hizo escribirlo mal. Que gil soy. Más allá que la RAE lo apruebe, aprobó "la calor", "nasta" y "pieses" así que no son parámetro serio de nuestro idioma hace tiempo.

Ahora, en tema, a lo que intento ir es que la presidente se equivoca y hasta subestima a los ciudadanos. Caen en crear un circo, o ser partícipes de la creación de su camarilla, cuando podría ser más transparente. Si lo presentaba como a alguien que conoce, como a alguien obrero es distinto a armar éste acto de obra de teatro barata.
Faltaba que dijera un "¿No que no lo conozco Armando Domínguez? ¿Jamás nos vimos, no?" para cerrar el asunto.

Deben de haber críticas a la administración, pero obviamente tendrían que ser muuuy pelotudos para publicarlas en TV u otros medios. Los comerían vivos si lo hicieran (como lo hacen ahora mismo). Deben de haber represalias y críticas a las boludeces varias que se mandan (sino, cómo hubiesen podido construir y pulir la imagen de su actual administración? toco madera).

Por cierto, algo de crítica inteligente:
http://www.diarioregistrado.com/politic ... scuro.html

En cierto sentido creo que el factor "amarillo" no sólo se mete con el periodismo anti-Cristina sino tambien entre los guionistas de 678. En este último caso, antes de juzgar habría que considerar que el ciclo no apunta a un grupo específico de personas sino al mayor caudal posible de gente, siendo así que utilizan los métodos y técnicas establecidos en el medio para ganar la mayor atención posible.

Critica inteligente de un diario oficialista.....quien es diarioregistrado.com ? Con que fondos se financia? Quien es su director?

Vamos muchachos...no hay lugar para debiles ni medias tintas...o estas de un lado o estas del otro...no existe PERIODISMO INDEPENDIENTE. No me jodan.

Critica inteligente de un diario oficialista.....quien es diarioregistrado.com ? Con que fondos se financia? Quien es su director?

Vamos muchachos...no hay lugar para debiles ni medias tintas...o estas de un lado o estas del otro...no existe PERIODISMO INDEPENDIENTE. No me jodan.

Y vos sacas "noticias" de diarios opositores, con dudosas fuentes, claro.

Yo me la banco y te digo que soy Anti K, y anti peronista. Para mi , y ya lo dije en un foro sobre Peron, peron y el movimiento peronista fue lo peor que le paso a la democracia despues de los milicos. Pero eso lo discutimos en el otro thread si queres.

Aca la info que te pongo, sacada de La Nacion, Taringa, Clarin o quien quieras...lo vi con MIS OJOS. Sea quien sea quien dio la info...te parece que fue DUDOSO?

Yo siempre pense igual, y me la banco a todos los que defiendan este tipo de hacer politica, la cual detesto.

Esto quiere decir que sólo porque X información la vierte X persona, esta pasa automáticamente a ser mentira. Si el tipo dijera "fumar causa cáncer" entonces dirían "ah pero es mentira, si él es oficialista, seguro que lo financian tal y tal".

Yo me la banco y te digo que soy Anti K, y anti peronista. Para mi , y ya lo dije en un foro sobre Peron, peron y el movimiento peronista fue lo peor que le paso a la democracia despues de los milicos. Pero eso lo discutimos en el otro thread si queres.

Aca la info que te pongo, sacada de La Nacion, Taringa, Clarin o quien quieras...lo vi con MIS OJOS. Sea quien sea quien dio la info...te parece que fue DUDOSO?

Yo siempre pense igual, y me la banco a todos los que defiendan este tipo de hacer politica, la cual detesto.

Yo no hablo de la politica que VOS defendes, no tiene nada que ver. A lo que venia mi comentario era a que rebajas la opinion de alguien a quien "acusabas" de K y te crees todas las noticias que ponen algunos medios.
No digo que esto sea mentira, ni defiendo la demagogia que pueda hacer este gobierno. Sino que me parecio tonto que pongas como si La Nacion fuera el dueño de la verdad, mas aun sabiendo los intereses que tienen y los tiempos que corren.

Para nada Cepia, eso ya seria ser puro ciego. A lo que voy, con la noticia que se discute en este thread...es que no me pueden decir que es de DUDOSA FUENTE. Por favor!

Asi como soy Anti K, tampoco me como el libro de Majul donde siempre es "diria, se pensaria, cobraria" todo ia ia ni todo lo que se diga en La Nacion o Clarin...se de donde viene la informacion y leo Pagina 12 todos los dias.

Yo por mas que sea Anti K, tampoco digo que todo lo que hacen esta mal...pero estas cosas dan verguenza de ser Argentino, y bronca de que el 54% son como los Menemistas....votaron con el bolsillo....y mira que a mi me va mucho mejor desde que esta Kirchner...pero no por el, sino por mi mismo, a mi no me regalo nada Él ni Ella y si fuese por el bolsillo los deberia votar, pero no es asi la cosa.

Vos leiste la manera en que esta, ese diario que vos pones, dictando una nota? Me jode de los diarios oficialistas que sean tan agresvivos, me rompe las pelotas soberanamente que se crean siempre dueños de la verdad y agredan...podrian decir las cosas con el mismo significado, de manera diferente.

El diario LIBRE es amarillista, lo cual a mi particularmente las veces que lo lei, me hacia cagar de la risa de lo que se zarpaban, es como leer Cronica con las fotos de Jazmin en pelotas en la bañera....uno sabe de donde viene la noticia...el problema con los K, es que SON FANATICOS, CIEGOS, todo lo que dice 6 7 8 y TVR es la verdad y NO HAY OTRA.

Yo por mas Anti K y que no me va para nada la manera de hacer politica, rescato poquitas cosas, no me gustan la mayoria, pero se que cuando leo La Nacion que tipo de diario leo, se que cuando leo Pagina 12 se de donde viene la bajada de linea. Lo mismo cuando veo Telefe, Canal 9, America, Canal 7 y cuando veo el noticiero de canal 13.

Yo me la banco y te digo que soy Anti K, y anti peronista. Para mi , y ya lo dije en un foro sobre Peron, peron y el movimiento peronista fue lo peor que le paso a la democracia despues de los milicos. Pero eso lo discutimos en el otro thread si queres.

Aca la info que te pongo, sacada de La Nacion, Taringa, Clarin o quien quieras...lo vi con MIS OJOS. Sea quien sea quien dio la info...te parece que fue DUDOSO?

Yo siempre pense igual, y me la banco a todos los que defiendan este tipo de hacer politica, la cual detesto.

Yo no hablo de la politica que VOS defendes, no tiene nada que ver. A lo que venia mi comentario era a que rebajas la opinion de alguien a quien "acusabas" de K y te crees todas las noticias que ponen algunos medios.
No digo que esto sea mentira, ni defiendo la demagogia que pueda hacer este gobierno. Sino que me parecio tonto que pongas como si La Nacion fuera el dueño de la verdad, mas aun sabiendo los intereses que tienen y los tiempos que corren.

Lee lo que puse mas arriba, justo hablaba de eso, de "donde viene la info"...cosa que dudo que muchos K de este foro lo sepan.

Votar con el bolsillo no está mal, al contrario; si uno no vota segun sus intereses, menos lo va a hacer segun su perjuicio.

Tendría que buscarse otra analogía para criticar el asunto en todo caso, porque no se quién diría por acá "Yo voté con mi bolsillo porque con esta gente tengo mayor prosperidad económica. Esto claro que es muy poco ético así que quizás para la próxima no vote pensando en mi bienestar sino en las promesas de algun otro político"

...y bronca de que el 54% son como los Menemistas....votaron con el bolsillo....y mira que a mi me va mucho mejor desde que esta Kirchner...pero no por el, sino por mi mismo, a mi no me regalo nada Él ni Ella y si fuese por el bolsillo los deberia votar, pero no es asi la cosa...

Si el 54% votó con el bolsillo y hay gente como vos que a pesar de estar mejor no los votó quiere decir que hay más del 54% que está mejor, entonces me parece que no hay mucho que discutir, la gente quiere estar mejor y vota al gobierno que le hizo estar mejor y seguramente (confiando, por que eso es un voto) le seguirá freciendo oportunidades para estar mejor.

Y que digas que Él y Élla no tienen nada que ver en que vos particularmente estés mejor es un poco ingenuo, ¿te parece vos estarías igual con cualquier gobierno? ¿No influye en nada cualquier cosa que haga cualquier gobierno sobre vos?

[Dan]

No entiendo... ¿un delegado gremial pierde su calidad de trabajador? Qué concepción más extraña.